Lenta recuperación de EU, el principal riesgo para la economía de México en 2016

EconomíaHoy.mx - 10:34 - 27/01/2016
0 comentarios
  • De acuerdo con el observatorio económico 'México ¿cómo vamos?'

mexico bandera.jpgFuente: Archivo.

Durante 2016, los principales riesgos para la economía mexicana derivarán de la lenta recuperación de la economía de EU, así como el desplome de los precios del petróleo, lo que a su vez puede traducirse en una oportunidad para racionalizar el gasto público y diversificar la economía, de acuerdo con expertos del observatorio económico 'México ¿cómo vamos?'.

En ese sentido, el 40% de los expertos considera que el principal riesgo es la lenta recuperación de la economía estadounidense, mientras que un 32% estima que el principal riesgo estriba en los bajos precios del petróleo, en tanto que el 20% cree que es el incremento de la deuda pública y un 8%, ve la informalidad y su impacto en la productividad como el riesgo principal.

Entre los expertos que contemplan como principal riesgo la lenta recuperación de la economía estadounidense, destaca la opinión Isaac Katz, profesor del ITAM, quien sostiene que "con el consumo interno creciendo poco y la negativa contribución de la inversión pública al PIB, si la economía de EU crece poco, influirá negativamente, mediante un menor crecimiento de las exportaciones, sobre el crecimiento de México".

Por su parte Arturo Fernández, rector del ITAM hace hincapié en el alto grado de integración de la economía mexicana a la estadounidense al apuntar que "80% de las exportaciones mexicanas van a los EU y ellas representan 30% del PIB".

En la misma línea Viridiana Ríos, investigadora de The Wilson Center, señala que dado que la mayor parte de crecimiento que México ha tenido en los últimos años se explica por sus estados exportadores, particularmente aquellos especializados en manufactura. Por ello, una economía estadounidense lenta "reduciría nuestra capacidad exportadora y con ello, uno de nuestros principales motores de crecimiento".

Entre los que señalan que el principal riesgo radica en los bajos precios del petróleo está Juan Carlos Moreno-Brid, profesor de la UNAM, quien sostiene que "las finanzas públicas siguen dependiendo de manera relevante de los ingresos petroleros y su caída seguramente llevará al gobierno a continuar recortando la inversión pública".

En ese sentido, especifica que "la baja en los precios internacionales del petróleo reduce el incentivo de los inversionistas extranjeros a aprovechar la apertura petrolera instrumentada por el actual régimen como piedra central de su programa de reformas económicas".

Por su parte Rodrigo García Verdú, economista, considera que durante el 2016 el mayor desafío de los bajos precios del petróleo es "su impacto en la recaudación fiscal el cual se ha visto mitigado gracias a las coberturas del precio este año, pero no se contará con la misma cobertura en los próximos años", y coincide con Jorge Basave, investigador de la Facultad de economía de la UNAM, quien señala que "los ingresos en Pemex se encuentran casi al nivel de sus costos de producción, por lo que la crisis financiera y sus efectos en la recaudación fiscal implican un problema serio".

Por su parte, hay quienes ven esta circunstancia como una oportunidad, así Jorge Suárez-Vélez, considera que la baja en el precio del petróleo puede ser una "bendición disfrazada", forzándonos a hacer una reforma fiscal real, racionalizar el gasto público, y a hacer recortes profundos en Pemex.

Rodolfo de la Torre, economista, señala que los bajos precios del petróleo, combinados con un posible aumento en el servicio de la deuda externa como consecuencia de incrementos en las tasas de interés, representaría una "posibilidad de nuevas reducciones en el gasto público, dado el compromiso de no elevar impuestos"

Entre quienes sostienen que el principal riesgo es el incremento de la deuda pública, destaca la opinión de Magdalena Barba, profesora del ITAM, quien ve que "de no controlarse la deuda pública se crearán problemas inflacionarios importantes que podrían repercutir en el crecimiento". Por su parte, Luis Foncerrada, director general del CEESP, apuntó que el incremento de la deuda del gobierno ha reducido los márgenes de libertad en el Presupuesto y reveló que "se ha incrementado en 10 puntos del PIB en los tres años de esta administración, y es similar al incremento de los 6 años de la administración anterior, en los cuales la justificación fue la crisis del 2008".

Finalmente, Valeria Moy, directora de 'México ¿cómo vamos?' subrayó que la informalidad "es uno de los grandes lastres para el país" y enfatizó que si bien las otras 3 opciones son graves problemas de la economía nacional, el cuarto es uno de los más difíciles de resolver pues "la informalidad cuesta no solo en impuestos no recaudados, sino en productividad".

Por su naturaleza, el sector informal tiene menos acceso a crédito, a tasas más altas. Se calcula que el 57% de la población ocupada lo está en el sector informal, y que el 23% de la producción proviene de la informalidad.

Otras noticias
Contenido patrocinado

Comentarios 0

Entérate

¿Cuánto debemos comer?

¿Cuánto debemos comer?

No es que comamos "mucho", pero existe una estrecha relación entre tener poca actividad física y consumir alimentos con aportes excesivos de calorías.




Economíahoy.mx

Suscríbase al Resumen Diario y Alertas
Síguenos en twitter
Síguenos en Facebook

Más leidas

eAm
Colombia
Mexico
Chile
Argentina
Peru
Cámaras GoPro transmiten videos en vivo desde Periscope
Prevén cotización accionaria de Apple a la baja hasta lanzamiento de iPhone 7