Los vaqueros del salvaje Oregón que desenfundaron las armas contra Obama

EFE - 8:01 - 31/01/2016
8 comentarios
  • Un grupo de rancheros comenzó a manifestarse porque una corte había decidido aumentar la condena contra dos vecinos

  • En el fragor de la protesta, decidieron tomar por la fuerza un edificio federal

tagsMás noticias sobre:
hombre-valla-eeuu-oregon-milicia-635x300.jpgUn policía valla la zona donde se atrincheraron los milicianos. Foto: EFE.

Como si fuesen una banda de vaqueros del salvaje oeste, un grupo de milicianos del estado de Oregón decidió este mes desenfundar las armas contra el Gobierno del presidente Barack Obama y pagar, hasta con la vida, un levantamiento armado del que ya solo quedan cenizas.

"Hay muchas cosas más importantes que tu vida y la libertad es una de ellas. Estoy preparado para defender la libertad", dijo Lavoy Finicum a los medios locales a principios de enero, cuando un escuadrón armado ocupó un edificio de la reserva natural de Malheur para defenderse de los "abusos" y "opresión" del Gobierno central.

El propio Finicum, un "ranger" de Arizona considerado el portavoz de la milicia, murió este martes en un enfrentamiento con los agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que los habían emboscado en una carretera a las afueras de Burns, localidad ubicada en Oregón y epicentro de la rocambolesca protesta.

Fue en Burns, un área montañosa extremadamente remota del oeste estadounidense, donde un grupo de rancheros comenzó a manifestarse porque una corte había decidido aumentar la condena contra dos vecinos, Dwight Hammond y su hijo Steve, y en el fragor de la protesta decidieron tomar por la fuerza un edificio federal.

Convirtieron el refugio de montaña de la reserva natural de Malheur en la sede del movimiento de los "Ciudadanos por la Libertad Constitucional", destinado -según aseguran- a defender la Constitución y, de paso, exigir el control local de la explotación forestal, minera y ganadera de la zona, en manos del Ejecutivo.

Imágenes de un documento judicial del FBI muestran, a las puertas del refugio, entre la nieve, las escopetas y las secas matas de hierba, varios carteles como: "La tiranía es el cruel irracional y arbitrario uso del poder o del control".

Con un tinte de rebeldía religiosa, la mayoría de los milicianos, incluido el fallecido Finicum, pertenecen a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y han usado citas del texto sagrado del Libro de Mormón para justificar su rebeldía contra el Gobierno y sugerir que tienen la bendición de Dios.

Los cabecillas de esta especie de resistencia mística son los hermanos Ammon y Ryan Bundy, hijos del ranchero de Nevada Cliven Bundy, un personaje conocido en la zona por la deuda de un millón de dólares que tiene con el Gobierno por haber utilizado ilegalmente durante 20 años terrenos públicos para el pastoreo de sus 500 reses.

"Hemos tomado el refugio de montaña de la reserva natural de Malheur. Esto se convertirá en la base para todos los patriotas del país, que podrán vivir aquí. Estamos planeando permanecer aquí durante varios años", advirtió en un vídeo Ammon Bundy, arrestado esta semana junto a otros ocho amotinados.

El FBI acusa a los milicianos de "conspirar para impedir a los agentes de la ley llevar a cabo sus obligaciones mediante el uso de la fuerza, la intimidación o amenazas", y asegura que los amotinados disponían de explosivos y gafas de visión nocturna y que estaban preparados para luchar.

Mientras los cabecillas se enfrentan a la Justicia, en el refugio mengua la dimensión del "convoy de patriotas", que en su momento de máximo esplendor aglutinó más de un centenar de hombres blancos y armados.

La retirada continúa, pero la diminuta y aislada ciudad de Burns necesitará tiempo para sanar las dolorosas heridas de un levantamiento armado enraizado en una profunda rabia antigubernamental que atrajo a personas de todo el país y provocó protestas tanto a favor como en contra de los amotinados.

Para el resto de EE.UU., la protesta sirve como recordatorio de la existencia de estas milicias armadas modernas, de corte conservador y antisistema, y que justifican su existencia en el texto de la Segunda Enmienda de la Constitución que habla de una "milicia bien regulada" y el derecho a portar armas.

En el horizonte queda sin abordarse el motivo del levantamiento: el control que el Gobierno federal ejerce sobre gran parte del territorio rural del oeste de EE.UU., incluidos los estados de Oregón y Utah, y en donde una mera chispa sirve como excusa para cargar las armas y preparar la dinamita.

Otras noticias
Contenido patrocinado

Comentarios 8

1
pececillo
31-01-2016 / 17:32
Puntuación -8   A Favor   En Contra

Me consuela saber que hasta en EEUU hay catetos. lo malo es que allí pueden ir armados.

2
Hank
31-01-2016 / 20:13
Puntuación 16   A Favor   En Contra

Thomas Jefferson; Padre de la Patria y 3er presidente electo de EE.UU.

“El árbol de la libertad debe ser regado periódicamente con la sangre de tiranos y patriotas, que es sin duda su mejor abono”

“Cuando el pueblo teme al gobierno es tiranía,…cuando el gobierno teme al pueblo es libertad”

“Una rebelión de vez en cuando es buena,…el gobierno debe ser consciente siempre de que el pueblo conserva alguna capacidad de resistencia”

“a ningún hombre se le privará del uso de armas en su entorno o en su hogar”

“Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, NO SE VIOLARÁ EL DERECHO DEL PUEBLO A POSEER Y PORTAR ARMAS”

IIª Enmienda Constitución de EE.UU. (vigente y refrendada por el Tribunal Supremo de ese país en 2010)

3
Primeros Colonos
31-01-2016 / 20:17
Puntuación 8   A Favor   En Contra

En ningún orden en particular, los primeros colonos americanos veían el derecho de poseer armas y/o el derecho de portar armas y/o milicias estatales como importantes para uno o más de estos propósitos:

• disuadir un gobierno no democrático de oprimir al pueblo.

• repeler invasiones extranjeras; el pueblo armado es la última línea de defensa de un país invadido y ocupado por una potencia extranjera, como en el caso de la Resistencia Francesa en la IIWW.

• suprimir insurrecciones totalitarias del ejército o facciones extremistas.

• facilitar un derecho natural de defensa propia.

• participar en la aplicación de la ley.

• permitir a la gente a organizar sistemas de milicia.

A día de hoy se podría añadir defender la propia vida ante ataques terroristas como los de París.

http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/frente-al-terrorismo-libertad-de-armas-77299/

http://www.liberalismo.org/articulo/179/53/libertad/armas/salva/vidas/

4
Suerte
31-01-2016 / 20:25
Puntuación 11   A Favor   En Contra

Por lo menos les reconozco dos cosas:

1. Inteligencia para reconocer la injusticia y cuándo un gobierno les está pisando y quitando sus derechos, en este caso el pasto de su ganado, su modo de supervivencia y el de sus familias.

2. No quedarse de brazos cruzados y tener los huevos de hacer algo al respecto: formar una milicia y enfrentarse armados –es su derecho- al todopoderoso Estado Federal.

Y esto es algo para lo que NO TIENE HUEVOS la gente de aquí, así que menos críticas porque eso, no hay huevos.

La verdad, tienen todo mi respeto y les deseo suerte a ellos y sus familias.

5
el duque
01-02-2016 / 01:01
Puntuación 2   A Favor   En Contra

Toda la razón Mar.

6
pedro
01-02-2016 / 11:04
Puntuación -1   A Favor   En Contra

Allí no vale todo, como predica aquí PODEMOS, la justicia por tu mano no funciona ni funcionará en un estado democrático.

Bien hecho por la policia, ni salvaje Oregón ni cuentos.

Otro gallo nos cantaría si esa apología del terrorismo, repito ensalzada por perro flautas y similares, fuese cortada de raíz, como en aquellos lares.

Repito bien POLICIA, bien.

7
es lo que hay
01-02-2016 / 13:23
Puntuación 0   A Favor   En Contra

Europa: Que el estado se meta en todo.

EEUU: Que el estado no se meta en nada.

Supongo que habrá un término medio.

8
Hank
01-02-2016 / 13:59
Puntuación 0   A Favor   En Contra

#6

¿Estás llamando perroflauta y terrorista a Thomas Jefferson, uno de los padres patria y de la libertad en todo el Mundo occidental?,...¿No será que piensas que es de Podemos?,...háztelo mirar,...

Para consolarte te dejo una par de frases de "apología de los tuyos":



“Este año marcará un hito en la historia. Por primera vez una nación civilizada tiene un completo registro de las armas. Nuestras calles serán seguras, nuestra policía más eficiente y el mundo seguirá nuestro liderazgo en el futuro”**

** Sin comentarios, Pedro.

Adolf Hitler, 1935

“Quien desee manejar armas debe alistarse en las SA o las SS***. La posesión de armas por parte de los ciudadanos no es de utilidad al Estado”

***O sea, las que entonces eran las FSE junto con la Gestapo. Ya sabéis donde hay que apuntarse para tener armas según este carnicero nacional socialista y con quien coinciden los que dicen que sólo puede tener armas la policía.

Heinrich Himmler

Entérate

Cómo invertir mejor

Cómo invertir mejor

En los últimos años se han desarrollado plataformas tecnológicas bajo el objetivo de guiar al inversionista en sus primeros pasos y de una manera más personal.




Economíahoy.mx

Suscríbase al Resumen Diario y Alertas
Síguenos en twitter
Síguenos en Facebook

Más leidas

eAm
Colombia
Mexico
Chile
Argentina
Peru
Muere el expresidente salvadoreño Francisco Flores mientras esperaba a ser juzgado por malversación
 El avance del 0.7% en la recta final de 2015 confirma que EU se debilita